中美需超越“韬光养晦+接触遏制”

发布时间:2022年06月04日
       1990年代初, 中国社会科学院亚太研究所周方银提出中国国际战略思想的核心, 概括为“韬光养晦, 有所作为”。从此,

“韬光养晦”成为中国对外战略的重要指引。想法。 “韬光养晦”是谦虚谨慎、克制的低调策略, 对稳定中美关系发挥了重要作用。但与此同时, 中美关系也经历了许多波折。尤其是2009年以来中美关系的起起落落, 令政策研究人员感到意外, 也影响了政策界对国际形势和中国外交的认识。 “韬光养晦”的字面意思是“隐藏自己的才华, 不暴露他们的才华”。从战略上讲, 往往包含两个不同的方面:一是克制优势, 让自己的实力显得弱于实际, 让自己在对手眼中不是威胁, 至少不是主要威胁。这样可以避免在自身实力不够强的情况下, 过早引起强敌的注意, 从而危及自身的生存和发展。另一方面, 当发生利益冲突时, 可以采取一定程度的让步, 缓和冲突, 远离斗争焦点, 避免激烈对抗, 从而减少发展的外部阻力。这两种方法都旨在减少对发展自身力量的外部阻力。但是, 减少外部阻力本身并不是目的, 而是一种手段。其目的是创造一个更有利的外部环境, 特别是相对较低的开发成本, 使我们能够集中精力于内部建设和发展。
       由此从某种意义上说, 实施“韬光养晦, 韬光养晦”政策的目的不是放弃发展, 而是采取不同的发展方式。对不是特别有利的国际环境的理解。
       在这种国际环境下, 实施利益最大化的发展政策, 可能会产生“仓促行事”的效果, 甚至可能对其他国家造成打击。以及威慑的对象, 这实际上将不利于中国的长远发展。也就是说, 在某些特定的国际环境下, “韬光养晦, 韬光养晦”是明智的发展战略和实力建设战略, 发展不能急功近利。在这里, 一方面是利益上的耐心和克制, 另一方面是发展, 这两者构成了“韬光养晦”政策的主要矛盾。对于相对弱小的一方, 如果不忍,

过早地引起强敌的注意, 可能会危及自己的生存, 就谈不上发展。同样, 如果没有最后的发展, 忍是没有意义的。暂时的耐心是为了更好的发展, 但从根本上说, 耐心本身并不能阻碍发展。
       因此, 耐心和自制力不是无限的。特别是, 任何时候都不应将耐心提升为原则。 , 并且不用于不同的情况。值得注意的是, 在很多场合, 尤其是在具体的事情和过程中, 耐心往往会带来实际的成本, 这可能是巨大的, 有时甚至是难以承受的。沉重的负担花费。但为了整体利益和长远发展, 有时需要付出这个代价。如果忍耐不能达到缓解外部压力的效果, 同时又要承担巨大的成本, 那么在这种情况下, 就需要将忍耐本身作为一种策略来评价。在某些情况下, 我们需要评估忍耐是否有利于发展,

或者其他方式更有利于发展。从根本上说, 要避免为了坚持而坚持, 为了“韬光养晦”而“韬光养晦”, 让锲而不舍成为一种外交文化。 “韬光养晦”与求生不同, 更不是吞吞吐吐的声音。 “韬光养晦”和“无为”的表象背后, 是“有为”的积极本质。 “韬光养晦”的相对温和环境来之不易, 值得珍惜。在这种情况下, 通常需要获得更高程度的开发速度才能使该策略令人满意。从具体政策层面看, 在“韬光养晦、韬光养晦”的外交战略指引下, 中国采取了一系列积极的政策措施来改善同各国的关系。
       中国和平发展面临的外部环境。总体而言, 中国过去“韬光养晦”的政策是非常成功的。但从战略上看, “韬光养晦”也存在一定的缺陷, 这给这一战略的长期可持续性带来了一定的内在困难。 “韬光养晦”存在内在矛盾:在手段和目的的关系上, 隐藏实力是为了更好地发展实力, 这意味着, “韬光养晦”政策的成功, 将加大下一阶段政策的难度。 “韬光养晦”战略的成功, 意味着中国获得了增强自身实力的良机, 尤其是在这个过程中, 中国的实力得到了快速有效的增长, 这也使得后续的“淘光低调” profile”变得越来越困难。尤其是“韬光养晦”的策略, 并没有解决如何“韬光养晦”的战术问题。随着中国实力的进一步上升, 从技术上讲, “韬光养晦”越来越难。这不是坚持“韬光养晦”的策略就能解决的问题。这意味着, 在“韬光养晦”的实施中, 手段与目标的匹配可能会越来越困难。从战略的角度看, “韬光养晦”的做法, 试图通过在利益冲突的情况下做出一定程度的让步来缓和冲突, 维持更有利的外部环境。这种做法在某些情况下确实产生了一定的效果, 起到了一定的作用。但它也有一定的缺点。因为, 利益上的让步虽然有助于化解或搁置一些冲突, 但同时也不能忽视, 国际关系中的一些冲突会因为一方的让步而产生, 即一些冲突可能是由让步政策引起的。的。当利益让步成为一种习惯或行为模式时, 别人会逐渐理所当然地认为, 在利益冲突的情况下, 你应该做出让步。问题。如果国际社会越来越多的国家形成了这样一种认识, 即中国的国际环境将因此而明显恶化。近年来, 随着中国经济实力的快速增长和美国实力的相对下降, 美国加强了对华防御。这样做的客观效果是, 即使中国继续推行“韬光养晦”的政策, 实施起来也会面临更大的困难, 政策的效果也会相对减弱。从博弈论的角度来看, 没有单一的最优国际战略。每种战略的优劣, 一方面取决于国际环境,

尤其是大国力量对比的变化, 另一方面取决于其他行为体采取的战略。
        .从这个意义上说, “韬光养晦”的政策, 不是简单的坚持和放弃的问题, 而是如何在新形势下继续发挥自己的优势, 避免自己的一些客观缺陷, 从而更好地为中国外交服务的问题。从某种意义上说, 随着中国的进一步崛起, 中美关系会出现一些紧张局势, 但同时中美稳定双边关系的利益和需求也会增加。总体上保持和平、稳定、合作的双边关系符合中美各自和共同利益。因此, 面对中美关系的新形势, 有必要思考中美合作的新思路。可以预见, 审慎务实、利益适度克制、在不破坏现有秩序整体稳定的情况下积极寻求与其他国家合作的意愿仍是中国的外交态度和行为模式, 但中美关系需要在一致和稳定的方式。一定程度上超越了“韬光养晦”和“接触遏制”的战略结合, 至少要调整一些内涵, 更好地适应形势的新变化, 让中美关系能够以更加稳定和可持续的方式。在此基础上, 向符合双方共同利益的方向发展。